"O julgamento de José Miguel Júdice na Ordem dos Advogados começa esta sexta-feira, na sede da instituição, em Lisboa. Trata-se de um processo (ou melhor, de dois processos) de contornos inéditos, em que o Conselho Superior acusa um ex-bastonário, propondo a sua suspensão da Ordem dos Advogados. A polémica está garantida, até porque Júdice promete «contar tudo». Mas também porque as audiências serão públicas – entra quem quer. Para saber tudo sobre este processo, continue a ler este texto e entre nos vários textos relacionados ao longo das próximas linhas. | ||
CRONOLOGIA6 DE ABRIL DE 2005 Entrevista de José Miguel Júdice ao Jornal de Negócios, intitulada “O Estado devia ter de consultar sempre as três maiores firmas”. Esta é a entrevista que está na origem de toda a polémica. Para ler a entrevista tal como foi publicada no Jornal de Negócios, clique aqui . Se preferir, pode ler a versão inédita, na íntegra e não editada da entrevista, clicando aqui . 13 DE ABRIL DE 2005 As reacções à entrevista de Júdice foram imediatas. Uma semana depois da publicação da entrevista, o Jornal de Negócios publica pequenas entrevistas com Manuel Castelo Branco , João Vieira de Almeida , Pedro Rebelo de Sousa e Manuel Pereira Barrocas . 20 DE ABRIL DE 2005 A incomodidade gerada pela entrevista chega à Ordem dos Advogados. O Jornal de Negócios noticia que o Conselho Superior vai apreciar a entrevista, mas que parte dividido nessa apreciação. Leia a notícia desse dia clicando aqui . No mesmo dia, Júdice responde aos críticos através de um artigo de opinião, “O sismo e os sismógrafos”, que pode ler aqui . Bem como os depoimentos de Luís Miguel Cortes Martins e Carmo Sousa Machado . Poucas semanas depois, João Soares da Silva e António Pinto Leite falariam sobre o assunto. E o então novo Governo, de Sócrates, diz que não vê razões para mudar o critério de selecção de advogados, como pode ler nesta notícia . 12 DE MAIO DE 2005 Ocorre a Segunda Conferência Anual de LEX, em que a entrevista de Júdice é tema recorrente. António Garcia Pereira é um crítico. Luís Sáragga Leal um defensor. Nesse dia, o Jornal de Negócios publica uma entrevista com Rogério Alves, bastonário da Ordem dos Advogados, que explica por que razão remeteu a apreciação de conduta de Júdice para o Conselho Superior. Leia as declarações aqui . 25 DE MAIO DE 2005 É oficial: a Ordem dos Advogados abre processo disciplinar a Júdice. Leia a notícia aqui . 1 DE JUNHO DE 2005 A PLMJ, sociedade de que José Miguel Júdice é sócio, sai em solidariedade do ex-bastonário. Os sócios dizem estar “chocados” com a Ordem . 7 DE DEZEMBRO DE 2005 A Ordem acusa Júdice de solicitar o Estado. Júdice reage. Leia aqui . 10 DE DEZEMBRO DE 2005 José Miguel Júdice reage à acusação que lhe foi nesse mês deduzida. Fá-lo em entrevista televisiva à 2:. Esta entrevista vale-lhe o segundo processo disciplinar. Leia as declarações aqui . 1 DE MARÇO DE 2006 Segundo processo disciplinar. Júdice reage: “Não me vou defender” . 8 DE MARÇO DE 2006 Vários advogados continuam a pronunciar-se sobre o “caso Júdice” e corre um abaixo-assinado . Miguel Veiga fala ao Jornal de Negócios. 29 DE MARÇO DE 2006 Rogério Alves faz um balanço a meio do bastonato. E diz que a Ordem está imune aos “conflitos dos notáveis”. Leia a notícia . 26 DE MAIO DE 2006 Data da primeira audiência do julgamento de José Miguel Júdice, que promete: “Vou finalmente poder falar e contar toda a história desta trágica situação.“ Leia a notícia aqui." |
Av. da Boavista, n.º 2121, 4.º, S. 407, 4100-130 Porto
e-mail: direitoemdebate-ajp@sapo.pt
Estatutos da AJP
Ficha de inscrição
quinta-feira, 25 de maio de 2006
Julgamento do Bastonário José Miguel Júdice
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário